Amazon 偽造品 報告とは

Amazon 偽造品 報告を検討する前に、著作権侵害報告との違いを先に切り分けます。

Amazonで模倣品として報告するのか、著作権侵害として報告するのかは、まず基本的な違いから整理する必要があり、Amazonの出品ページの内容がコピーされていることと偽物の商品が見つかったことは同じではなく、Amazonは商品詳細ページ上の権利侵害コンテンツと模倣品の疑いがある商品を分けて扱います。

実務上の判断は侵害されている権利から始まり、コピーされた創作的表現なら著作権、紛らわしいブランド使用や偽物の商品なら商標または模倣品としての報告、保護された発明なら特許としての報告を検討します。

権利者にとって、この選択は報告カテゴリ、違反の種類、そしてAmazonが報告者に求める詳細情報を左右します。

Amazon 偽造品 報告とは: 著作権侵害との切り分け

著作権とは、法定の制限に服しながら、保護された表現について、複製、二次的著作物、頒布、公の実演、公の展示などの特定の利用をコントロールする権利です。

Amazonでは通常、無断で使われている商品写真、画像、図面、出品文、デザイン、商品名、その他のデザイン・描画・文章化された素材がこれに当たります。

商標の報告は別物であり、会社を識別する言葉、記号、デザイン、またはそうした組み合わせが対象で、出所やブランドとの関係について顧客を混同させるおそれがある場合に問題になります。

模倣品の報告もこのブランド混同の文脈に入り、問題となるのは顧客を欺く意図で権利者の商品に見せかけた商品です。

特許の問題はAmazon上でも別カテゴリであり、本当の争点が保護された発明やデザインであるなら、著作権や模倣品の申立てに無理に押し込むべきではありません。

したがって、最初の確認はシンプルで、問題の出品が創作的素材をコピーしたのか、紛らわしいブランド表示を使ったのか、自社商品の偽物として見える商品を販売したのか、それとも特許権で保護されたものを複製したのかを見極めます。

著作権申立てを使う場面

Amazonで模倣品か著作権侵害かを検討する場面では、物理的な商品自体が偽物でなくても、問題の販売者が商品を販売または宣伝するために創作物を使っているなら、著作権の申立てが最も合いやすいです。

商品写真がコピーされていれば複製権の問題になり得ますし、その画像が商品詳細ページに表示されていれば公の展示権の問題にもなり得ます。

コピーされた出品文、比較表、商品図面、動画、ダウンロード可能なファイルも、争点が商品の真正性ではなく保護された表現にある場合は、著作権上の構成に合うことがあります。

著作権として組み立てる場合は、権利者に属する著作物と、削除またはアクセス無効化の対象となるAmazon上の素材を特定する必要があります。

オンライン上の著作権通知について、DMCA第512条は、権限ある者の署名、著作権のある著作物の特定、問題とされる素材の所在地情報、連絡先情報、許諾がないと善意誠実に信ずる旨の陳述、そして偽証の制裁の下で情報が正確で権限がある旨の陳述を求めています。

そのため、強いAmazon著作権パッケージでは、コピーされた各素材を、無断使用が表示されている正確な商品詳細ページ、ASIN、出品オファー、画像、またはファイルに結び付ける必要があります。

別の販売者の商品が競合している、または商業商品として似て見えるというだけで、著作権が適切な理論になるわけではありません。

問うべきなのは、その販売者が保護された表現をコピーしたのか、または著作権者の排他的権利のいずれかを侵害したのかです。

Amazon 偽造品 報告が商標・偽物商品に合う場面

出品が商品やブランドと混同され得るブランド表示を使っている場合は、商標の申立てのほうが適しています。

コピーされた写真や文章ブロックを使うだけではなく、問題の販売者が自社商品の欺瞞的な版として見える商品を出品する場合は、模倣品の申立てのほうが適しています。

模倣品とされる商品をめぐるマーケットプレイス上の紛争では、多くの場合、法的な文脈は商標権侵害の考え方と、問題の販売者またはサービスプロバイダーを特定の侵害商品に結び付ける証拠を中心に動きます。

Amazonで模倣品と著作権侵害を区別することが重要なのは、偽物の商品についての案件では通常、ブランド識別、顧客の混同、商品の真正性、そして模倣品の疑いがある具体的なオファーに結び付く証拠が必要になるからです。

Amazonでの模倣品と著作権侵害の紛争で、コピーされた商品写真を対象にした著作権報告は画像の無断使用に対応するものであり、それだけで販売されている商品が本物なのか、誤表示されているのか、模倣品なのかを証明するものではありません。

裏付けのある事実がコピーされた写真だけであるなら、Amazonで模倣品か著作権侵害かを考える際の出発点は通常、著作権カテゴリであり、その証拠は、顧客を欺く意図で自社商品に見えるよう作られた商品というAmazonの模倣品例よりも、Amazonの著作権カテゴリにより直接合うためです。

より適切な報告は、証明できる行為に合っている報告です。

証拠整理

Amazonのフォームを開く前に、Amazonでの模倣品と著作権侵害の証拠マップを作り、権利、問題とする素材、違反の場所を分けて整理します。

著作権については、元の著作物、それを所有または管理している証拠、問題のAmazon URLまたはASIN、コピーされた素材のスクリーンショット、そしてその利用が無許諾である理由を簡潔に保存します。

商標または模倣品については、ブランド識別子、問題の商品詳細ページ、具体的なオファーまたは販売者、手元にある場合の注文番号、画像、そしてブランド表示または商品の真正性が疑わしい理由を示す詳細を保存します。

Amazonは報告者に対し、違反の種類、それが表示されているAmazonストア、そしてプラットフォームが申立てを確認する助けになるその他の詳細を明示するよう求めます。

AmazonのReport a Violationワークフローでは、商品名、ASIN、注文番号、画像による検索にも対応しています。

複数のASINが関係する場合、このツールでは最大50件のASIN、商品詳細ページURL、またはその両方を一括検索できます。

Amazonでの模倣品と著作権侵害の証拠パッケージでは、その違反が著作権、特許、商標のどれに基づくのかを明示する必要があります。

そのうえで、その違反にAmazonが対応する助けになるAmazonストアやその他の関連情報を含めます。

複数の権利構成が当てはまる場合

Amazonでの模倣品と著作権侵害をめぐる一つの紛争には、商品名、画像、デザイン、著作権のある著作物、特許、商標など、複数種類の知的財産資産が関わることがあります。

たとえば、コピーされた写真はAmazonの著作権の例に合い、顧客を欺く意図で自社商品に見えるよう作られた商品はAmazonの模倣品の例に合います。

そのようなAmazonでの模倣品と著作権侵害の場面では、Amazonがその違反が著作権、特許、商標のどれに基づくのかを具体的に示すよう報告者に求めているため、主張を別々に組み立てるべきです。

コピー写真についての主張では、著作権のある著作物と、問題とする表示または複製を特定する必要があります。

模倣品または商標についての主張では、紛らわしいブランド表示または模倣品の疑いがある商品に加え、商品詳細ページ、オファー、販売者、注文番号、画像、またはAmazonが求めるその他の詳細を特定する必要があります。

正確性も重要であり、DMCA第512条は、素材または行為が侵害であること、または削除が誤りまたは誤認により生じたことについて、故意に重大な不実の表示をした場合の責任を定めているためです。

これは正当な権利行使を避ける理由ではありませんが、コピーされた出品をすべて模倣品と呼んだり、疑わしい商品をすべて著作権案件と呼んだりすることを避ける理由にはなります。

ブランドがAmazonでどこに、どのように報告するか

Amazonは、知的財産権の権利者またはその代理人が、侵害の疑いをプラットフォームに通知するためのPublic Notice Formを提供しています。

Amazon Brand Registryに登録しているブランドは、そのブランドでアカウントにRights OwnerまたはRegistered Agentの役割がある場合、Report a Violationも利用できます。

出願中の商標で登録したブランドについては、商標が完全に登録されるまでAmazonはそのブランドにReport a Violationの利用を認めませんが、その期間中も利用できる可能性がある他のBrand Registryの利点を示しています。

Report a Violationは、ブランドがすでに確保している特許または著作権についても利用できます。

Brand Registry内では、登録ユーザーがReport a Violationを選択し、カタログを検索し、ASIN、オファー、注文番号、画像、またはテキスト検索に紐づく案内に従います。

提出後、Amazonが申立てを確認し、Brand RegistryユーザーはBrand Registryのホームページから提出履歴を追跡できます。

Amazonは、申立人が提出済みの報告を撤回したい場合のために、申立て詳細画面からの撤回手段も用意しています。

権利者にとっては、Amazonで模倣品として出すか著作権侵害として出すかという提出経路そのものよりも、選んだ違反類型と提出する証拠が合っていることのほうが重要です。

報告後: 審査、撤回、異議申し立て通知のリスク

Amazonへの報告を提出した後、権利者はAmazonによる申立ての確認が行われると考えるべきです。

提出履歴を追跡すると、ブランドは報告の進行状況を把握しやすくなります。

撤回は、申立人が提出済みの報告を取り下げたい場合に重要です。

著作権についての問題では、サービスプロバイダーが適式な異議申し立て通知を受け取ると、復元リスクが生じることがあります。

DMCA第512条の下では、異議申し立て通知を受けた後、サービスプロバイダーは通常、削除された素材を10営業日後に復元する、またはアクセス無効化を停止する予定であることを、元の申立人に通知しなければなりません。

その後、同条は、申立人が先に加入者の侵害行為を差し止める裁判所命令を求める訴えを提起したと通知した場合を除き、異議申し立て通知の受領後10営業日以上14営業日以内という復元期間を定めています。

この異議申し立て通知のリスクがあるため、著作権報告は、Amazonの確認に耐えるだけの十分な内容を備え、問題の販売者が削除に異議を唱えた場合に権利者が次の判断を下せるだけの強さを持つ必要があります。

だからこそ、Amazonで模倣品として出すのか著作権侵害として出すのかという最初の選択は、報告が争われた後ではなく、提出前に行うべきです。

重要なポイント

• 商品写真、文章、図面、その他の著作者による素材など、コピーされた創作物について、争点が保護された表現の無断使用にある場合は、著作権報告を使います。
• 問題がコピーされた表現だけではなく、紛らわしいブランド使用、偽物の商品、または商品の真正性にある場合は、商標または模倣品として報告します。
• 各Amazon報告は、それぞれの証拠パッケージに対応させ、違反の種類、Amazonストア、ASINまたは商品詳細ページURL、オファー、画像、関連する場合の注文番号、具体的な詳細を含めます。
• 混在案件は混在案件として扱い、コピーされた素材については著作権の構成を別に立て、紛らわしいブランド表示または模倣品の疑いがある商品については商標または模倣品の構成を別に立てます。
• DMCA第512条には不実表示の責任と異議申し立て通知の仕組みがあり、削除後の展開に影響する可能性があるため、著作権通知は正確に保ちます。