Amazon IP侵害報告却下

Amazon IP侵害報告却下という結果が出た場合は、知的財産権者とその代理人が知的財産権侵害の疑いを報告するためのAmazonのReport Infringementフォームに、提出内容が合っているかを確認する必要があります。

AmazonのIP侵害レポートが却下された後にすべきことは、同じ申立てをより強い表現で送り直すことではありません。

より適切なのは、提出内容がフォームの要件に合っているか、つまり送信者が権利者または権限を与えられた代理人か、レポートが知的財産権侵害を主張しているか、問題のコンテンツが十分明確に特定されているか、その懸念がAmazonの別ルートで扱われるべきものかを切り分けることです。

AmazonのIP侵害レポートが却下された理由を見直す際、この切り分けが重要なのは、著作物と対象コンテンツの情報をより明確にした修正通知で足りる問題もあれば、知的財産権以外のマーケットプレイス上の問題として、侵害フォームではなくAmazonの出品者または購入者向けの連絡ルートが必要になる場合もあるためです。

Amazon IP侵害報告却下の理由を確認する方法

AmazonのReport Infringementフォームは、著作権や商標についての懸念を含む知的財産権侵害の疑いを報告する知的財産権者とその代理人のためのものです。

権利者でも権限を与えられた代理人でもない人がレポートを提出した場合、Amazon自身が定めるフォームの範囲上、そのルートでは申立てが処理されないことがあります。

AmazonのIP侵害レポートが却下された理由を確認するには、まず却下通知または終了通知を提出済みのレポートと照合し、権限をもって申し立てているのは誰か、どの権利を主張しているのか、どのコンテンツまたは出品ページを審査してほしいのかという3点に分けて確認します。

AmazonのIP侵害レポートが却下された後、この確認により、著作権通知の不備なのか、Amazonが別の窓口に回す種類の問題なのかを見分けやすくなります。

Amazonは、このフォームでは侵害として執行しない複数のカテゴリーを示しています。

Amazonの非執行についての説明には、商品詳細ページの所有権と画像制限、商品詳細ページと一致する商品に対して他の出品者が出品する場合、問い合わせフォームに回される出品者不一致の報告、独占販売または選択的流通をめぐる紛争が含まれます。

ただし、こうした境界があるからといって、コピーされた著作権のある画像がレポートの対象になり得ないという意味ではありません。

AmazonのIP侵害レポートを再提出する場合、この境界は、コピー画像または保護対象の著作物についての申立てと、カタログ管理、出品者不一致、流通の独占性などAmazonが別の扱いをする問題とを分ける必要があることを意味します。

ここで権限、権利カテゴリー、対象コンテンツを分けておくと、次の証拠整理で何を補うべきかを確認しやすくなります。

Amazon IP侵害報告却下後の証拠整理方法

より強い著作権レポートでは、著作権のある著作物を特定し、権利侵害の疑いのあるコンテンツの所在を示し、提出者に行動する権限があることを確認しやすくする必要があります。

DMCA第512条の下では、有効なテイクダウンノーティスには、所有者または権限を与えられた代理人による実際の署名または電子署名、著作権のある著作物の特定、権利侵害の疑いのあるコンテンツを所在確認に合理的に十分な情報とともに特定すること、連絡先情報、善意誠実に信ずる旨の陳述、そして偽証の制裁の下で行う正確である旨の陳述と権限を示す陳述が含まれます。

AmazonのIP侵害レポートが却下された後のAmazonの出品ページをめぐる紛争では、再提出の前に、こうした要素を実務で使える証拠パケットに落とし込みます。

元の著作物は、たとえば自社が所有または管理する商品写真、出品画像、書籍コンテンツ、講座教材、パッケージアートワーク、その他の著作権のある資産など、できるだけ具体的に特定します。

問題のあるAmazonページから利用できる出品ページ、目に見えるコピー画像またはテキスト、商品ページ上の文脈、その他の所在情報を使い、Amazonが推測しなくても見つけられる形で問題のコンテンツを特定します。

同じオンラインサイト上で複数の著作物が関係する場合、DMCA第512条は、すべての著作物を個別に列挙する代わりに、著作物の代表的な一覧を使うことを認めています。

権限の説明は省かないでください。

誰が行動でき、どのカテゴリーに当たるかを確認します

ブランド所有者、写真家、著者、出版社、雇用主、ライセンシー、または代理関係がレポートから明らかでない場合は、提出者がなぜ著作権者のために行動できるのかを示す説明をより明確にします。

これは、Amazonアカウントの保有者と、権利者として記載された個人または法人が同一でない場合に特に重要です。

AmazonのIP侵害レポートが却下された後に同じレポートを再提出する前に、問題が侵害フォームの不備ではなく、カテゴリーの不一致ではないかを確認します。

AmazonのIP侵害レポートが却下された後の対応では、著作権の申立ては、単に別の出品者がAmazon上で競合しているという事実ではなく、コピーされたと主張する著作権のある画像、テキスト、動画、アートワーク、その他の著作物に焦点を当てるべきです。

紛争の内容が、別の出品者が商品と正確に一致する商品詳細ページに対して出品したというものなら、Amazonの侵害ページは、IPフォームを執行手段として使う方向には向けていません。

問題が、出品者の商品が商品詳細ページと正確には一致しないというものであれば、Amazonはその懸念を同じ種類の侵害レポートとして扱うのではなく、出品者向けの連絡ルートに回します。

問題が独占販売契約または選択的流通契約についてのものであれば、Amazonはその執行を、Amazonが扱う知的財産権侵害ではなく、メーカーと小売業者の間の問題として説明しています。

コピー画像とカタログ管理の問題を分けます

AmazonのIP侵害レポートが却下された後、画像についての申立てでは、同意なく追加されたコピー画像と、素材を提供した後のカタログページまたは画像制限についての紛争を分ける必要があります。

Amazonは、同意なくカタログに追加された著作権のある画像と、投稿者が商品詳細ページに著作権のある素材を追加した後の画像制限をめぐる紛争を区別しています。

自社の著作権のある画像が許可なくAmazonのカタログにコピーされた場合、対象を絞った侵害レポートはフォームに合う可能性があります。

紛争が、著作権のある画像素材を提供した後に恒久的なカタログページを管理したいという内容であれば、Amazonのページはそれを商品詳細ページの所有権と画像制限の問題として扱っています。

AmazonのIP侵害レポートが却下された後の再提出は、重複する抗議ではなく、修正されたレポートであるべきです。

DMCA第512条では、特定されたコンテンツについての通知と、サービスプロバイダーがその所在を確認するために合理的に十分な情報が重要になります。

その具体性があるからこそ、適切な再提出では、著作物の特定をより明確にしたこと、コピーされたコンテンツの所在情報を改善したこと、権利カテゴリーを修正したこと、代理関係を明確にしたこと、または問題とするコンテンツの範囲を絞ったことなど、何を変更したのかを示すべきです。

再提出ごとに具体性を保ちます

レポートが審査してほしい特定の著作権のある著作物と特定のコンテンツを併せて示していない限り、店舗全体、商品ライン全体、または出品者アカウント全体が侵害しているという広い主張は避けます。

DMCA第512条の下では、サービスプロバイダーが自らサービスを監視したり、侵害を示す事実を積極的に探したりすることは、同条の標準技術的措置の例外を除き、セーフハーバーの適格性の条件ではありません。

つまり、1枚のコピー画像または1つの出品ページについての1件のレポートを、Amazonにマーケットプレイス全体から他のあらゆるコピー候補を探させる指示として扱うべきではありません。

侵害の別の事例が見つかった場合は、Amazonが以前のレポートから推測してくれると考えるのではなく、具体的な追加対象として記録します。

AmazonのIP侵害レポートを再提出する際は、提出前に法的陳述も見直します。

DMCA第512条の下で、コンテンツまたは行為が侵害であることについて故意に重大な不実の表示をした人は、損害を受けた侵害の疑いをかけられた者、著作権者、権限を与えられたライセンシー、またはサービスプロバイダーに生じた損害、費用、弁護士費用について責任を負う場合があります。

フェアユース、ライセンスの経緯、カタログへの素材提供に伴う権利、または所有権が不明確な場合は、偽証の制裁の下で行う別の侵害レポートを提出する前に、その不確実性を解消するほうが安全です。

Amazonが後で出品ページを削除した場合の異議申し立て通知リスクを理解します

テイクダウンが成功しても、それが最終段階とは限りません。

サービスプロバイダーがDMCA第512条の手続に基づいてコンテンツを削除し、またはアクセスを無効にした場合、サブスクライバーに通知するための合理的な措置を取らなければなりません。

サブスクライバーが、コンテンツは誤りまたは誤認により削除されたと考える場合、異議申し立て通知を送れます。

有効な異議申し立て通知には、サブスクライバーの署名、削除されたコンテンツと削除前の所在の特定、誤りまたは誤認であると善意誠実に信ずる旨を偽証の制裁の下で述べる陳述、連絡先情報、連邦地方裁判所の管轄権に合意すること、訴状の送達に合意することが含まれます。

適法な異議申し立て通知を受け取った後、サービスプロバイダーは通常、元の通知送信者が侵害の疑いについて差止命令を求める訴訟を提起したことを先に通知しない限り、10営業日以上14営業日以内にアクセスを復元しなければなりません。

権利者にとって実務上重要なのは、出品者が削除に異議を唱え、紛争が訴訟期限に乗る可能性を見込んでおくことです。

法律は、適法な異議申し立て通知の後に復元を防ぎたい通知送信者に、差止命令を求める訴訟を提起するルートを用意しています。

異議申し立て通知が届いた場合、次の判断は、復元が行われる前に訴訟が提起されたことをサービスプロバイダーへ通知するかどうかになる場合があります。

ここまで確認しても同じ却下が続くなら、次はAmazonフォーム内の修正だけで足りるか、フォーム外の選択肢も必要かを見直します。

Amazon IP侵害報告却下が続く場合の対応方法

証拠と権利カテゴリーを修正してもAmazonのIP侵害レポートが却下され続ける場合は、Amazonのフォームの範囲とDMCA第512条の通知要素に照らして見直す必要があり、問題はAmazon内のルートが違うこと、または通知が不完全であることかもしれません。

別のウェブサイトまたはサービス上にホストされているコンテンツについては、権利者は、そのサービスプロバイダーの指定DMCAエージェントまたはサイト固有のDMCAフォームを通じてテイクダウンノーティスを送れます。

キャッシュ、ホスティング、リンク提供サービスについてセーフハーバーを主張するサービスプロバイダーは、DMCAエージェントをCopyright Officeに登録し、一定の連絡先情報を公開しなければなりません。

テイクダウンノーティスを送る前に著作権登録をしておく必要はありません。

米国著作物については、連邦著作権侵害訴訟を起こす前に著作権登録が必要です。

プラットフォームへの報告で紛争が解決しない場合、権利者は連邦裁判所またはCopyright Claims Boardも検討できます。

プラットフォームへの報告で紛争が解決しない場合、残る道は、連邦裁判所またはCopyright Claims Boardを選択肢として法的に検討すること、または問題が侵害フォームの外側にあるならAmazon内の別ルートを使うことかもしれません。

その段階での当面の課題は、同じレポートを出し続けることではありません。

重要なポイント

その段階でのより適切な課題は、出品ページの証拠を保存し、権利と問題のコンテンツを明確に特定し、次の相手がAmazonなのか、別のサービスプロバイダーなのか、出品者なのか、裁判所・審判機関なのかを判断し、異議申し立て通知や重大な不実の表示のリスクを生じさせ得る主張をする前に法的助言を受けることです。AmazonのIP侵害レポートが却下されたことは、切り分けの出発点であり、コピーされたコンテンツが合法であることや、レポートを変更せずに繰り返すべきことの証明ではありません。より適切な再提出では、申立権限、著作権のある著作物の特定、コンテンツの所在情報、権利カテゴリー、または過度に広い主張など、具体的な欠陥を修正します。Amazonの侵害フォームは、カタログ、出品者不一致、流通契約をめぐる複数の紛争を含め、すべてのマーケットプレイス上の問題に適した窓口ではない点に注意が必要です。DMCA第512条の通知では、著作権のある著作物を特定し、問題のコンテンツを所在確認に十分な情報とともに特定し、連絡先と権限を示す情報を含め、必要な善意誠実に信ずる旨の陳述と正確である旨の陳述が求められます。削除後に異議申し立て通知が出された場合、権利者が訴訟を提起して必要な通知をしない限り、10～14営業日の法定期間後に復元されることがあります。Amazonのフォームが適切でない場合、または紛争の価値が高い、反復している、争われている場合は、プラットフォーム外のDMCA通知、Copyright Claims Board、連邦裁判所、または弁護士による検討のほうが適切なことがあります。

Amazon IP侵害報告却下

Amazon IP侵害報告却下の理由を確認する方法