Google 検索 著作権 削除の方法

Google 検索 著作権 削除は、ホスト、ウェブサイト運営者、CDN、マーケットプレイスに適切と思われるDMCAテイクダウンノーティスを送ったのに何の対応もない場合に有効な手段になります。 権利侵害ページは公開されたままで、それどころか検索結果の上位に表示され続けています。 ホスト側での削除が進まないときは、Google検索からの削除という別の手段を使い、権利侵害URLが検索で目に触れる機会を減らせます。 著作権者とその代理団体は、著作権を侵害している疑いのあるコンテンツや、そうしたコンテンツへのリンクをGoogleに削除するよう求められます。 本ガイドでは、Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除で実際に何ができるのか、その根拠となる米国連邦法、申請方法、そしてより広い権利行使戦略における位置づけを解説します。

Google 検索 著作権 削除とは：ホスト削除との違い

検索結果からの削除は、検索結果に表示されるリンクを消す措置であり、ホスト上のコンテンツそのものを削除するものではありません。 米国連邦法上、第512条では、ホスティングと検索は別個の機能として扱われます。 第512条(c)項はユーザーの指示によるコンテンツの保存を対象とする一方、同条(d)項は、検索エンジンなどの情報検索ツールを通じてオンライン上の場所を参照させたり、そこへリンクしたりする機能を対象としています。 この区分は実務上重要です。検索エンジンは権利侵害コンテンツへのリンクを無効にできても、ホストのサーバーに残るコンテンツそのものまでは削除できないためです。 したがって、GoogleがURLを検索結果から削除した後も、元のコンテンツには直接URLからアクセスでき、別の場所に表示される可能性もあります。 Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除は、見つけにくくするための措置であって、コンテンツ自体を消す措置ではありません。配信元からコンテンツを削除するには、適切に作成したホスト向けDMCAテイクダウンノーティスが引き続き必要です。

法的根拠：第512条(d)項の情報検索ツール

Googleが検索結果からリンクを削除する法的背景には、情報検索ツールに関する第512条(d)項のセーフハーバーを利用するサービスプロバイダーであることがあります。 このセーフハーバーにより、要件を満たすサービスプロバイダーは、ユーザーを権利侵害コンテンツへリンクしたことによる金銭的責任を免れます。ただし、適法な通知を受けた後、対象の参照情報やリンクを速やかに削除するか、アクセスを無効にすることが条件です。 セーフハーバーの枠組みは4種類のサービスプロバイダーを対象としており、その中には、検索エンジンなどの情報検索ツールを使ってオンラインサイトを参照させたり、リンクしたりする事業者も含まれます。 検索・リンクサービスの事業者に対する通知では、削除対象となる参照情報またはリンクに加え、その参照情報やリンクを事業者が特定するために合理的に十分な情報を示すよう、法律上の要件が調整されています。 適法な通知への対応がセーフハーバーの条件の一つである以上、元のホストが動かない場合でも、要件を満たす申請はGoogleに対応を促す強い動機になります。 そのため、Google検索に対する著作権侵害による削除通知は、一般的な検索結果への苦情ではなく、法的通知として作成する必要があります。

Google 検索 著作権 削除の申請方法

Googleの法的問題の報告フローでは、まず対象コンテンツが表示されているGoogleサービスを選びます。 ウェブ検索に表示される権利侵害ページに対処する場合は、Google SearchまたはGoogle Imagesを選択し、理由としてCopyrightを選び、自分が著作権者であるか、著作権者に代わって行動する権限があることを確認します。 Googleでは、コンテンツが表示されるサービスごとに個別の報告が必要です。そのため、Google検索に対する著作権侵害による削除通知では、YouTubeやBloggerのURLまで対象にはできません。 コンテンツポリシーや各サービスのポリシーに基づく報告は、法的手続きの代わりにはならず、法的通知としても扱われません。 ノーティスアンドテイクダウンの枠組みに基づく対応を求める場合は、法的手続きのCopyrightルートを利用する必要があります。 処理速度については、検索に関するウェブフォーム経由の削除申請全体で、Googleの平均処理時間は約6時間です。ただし、情報の完全性、使用言語、提出方法によって処理時間は変わります。

Google 検索 著作権 削除に必要な証拠：URLと正確性

第512条に基づく有効なテイクダウンノーティスには、複数の所定事項を含める必要があります。 自らが権利を持つ著作権のある著作物を特定し、侵害コンテンツの所在を合理的に特定できる情報を示し、連絡先情報を記載したうえで、2つの陳述を含めなければなりません。1つは、問題となる利用が著作権者、その代理人、または法律によって許諾されていないと善意誠実に信ずる旨の陳述です。もう1つは、偽証の制裁の下、記載情報が正確であり、著作権者に代わって行動する権限があることを示す正確である旨の陳述です。 「合理的に十分な」情報とは、多くの場合、具体的なURL、または侵害コンテンツが掲載されている個別ページの一覧を意味します。 Google検索からの削除では、この正確さが決定的に重要です。曖昧または過度に広い申請はGoogleが却下する理由になり得ますが、正確な権利侵害URLを整理した一覧であれば、審査担当者が実際に対応できます。 テイクダウンノーティスの送付に著作権登録は必要ありません。ただし、米国の著作物について著作権侵害訴訟を提起するには、事前の登録が必要です。 Googleは、現在検索インデックスに登録されていないURLについても通知を受け付けて処理するため、まだクロールされていないページも対象にできます。

Googleが検索結果から削除するもの・しないもの

Googleは、明確かつ具体的な著作権侵害の疑いに関する通知に対応する方針を掲げています。 審査の結果、明らかに侵害に当たらないURLは検索結果から削除されません。具体的には、URLが侵害に当たる理由について十分な情報がない場合、申請で示された権利侵害の疑いのあるコンテンツが見つからない場合、手続きが不適切に利用されていると判断される場合、またはフェアユースに当たる場合などです。 Googleが公表している無効な申請例は、避けるべき申請を理解するうえで参考になります。自社映画の公式ページと予告編の削除を求めた映画会社、新聞の映画評を対象にした団体、競合企業のホームページを検索結果から消そうとした企業、自分の氏名に著作権があると主張した個人などです。 これらの申請はいずれも認められませんでした。このことが示す境界は明確で、著作権に基づく削除の対象は自身の著作物を侵害する複製物であり、不都合な報道や通常の競争ではありません。 過剰な申請には現実的な不利益があります。コンテンツが侵害に当たると知りながら重大な不実の表示をした者は、侵害を申し立てられた側またはサービスプロバイダーに生じた費用や弁護士費用を含む損害について、責任を負う可能性があるためです。 虚偽の著作権侵害主張をすると、送信者がこうした損害や費用の責任を負う可能性があります。 またGoogleは、要件を満たす申請をLumenデータベースと共有する場合があります。サイト所有者がSearch Consoleに登録していれば、そちらにも通知されるため、提出した通知が常に非公開とは限りません。 Google検索に対する著作権侵害による削除通知は、こうした境界を慎重に守って作成する必要があります。

相手方の対応：異議申し立て通知と検索結果への復元

サイト所有者にも対抗手段があり、それをあらかじめ見込んでおくことで次の対応を計画しやすくなります。 ウェブサイト所有者がリンクは誤って削除されたと考える場合、異議申し立て通知を提出できます。Googleは第512条(g)(2)項および(3)項に従ってリンクを復元する場合があります。 法律上、適法な異議申し立て通知を受けたサービスプロバイダーは、当初の通知者から、対象ユーザーに対する訴訟を提起したとの通知を先に受けない限り、受領後10営業日以上14営業日以内にアクセスを復元します。 著作権者にとって、この期間が判断の分岐点になります。異議申し立て通知を受けた後もリンクの削除状態を維持するには、通常、この期間内に訴訟を提起する準備が必要だからです。 検索結果からの削除は迅速な救済手段ですが、有効な異議申し立て通知によって覆る可能性があります。この点からも、検索結果からの削除だけを過大評価すべきではありません。 したがって、サイト所有者が異議を唱えた場合、Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除は、いつ訴訟に踏み切るかという判断につながることがあります。

ホストからの削除が進まない場合の次の手段

検索結果から1件削除するだけで権利行使計画が完結することはほとんどなく、第512条にはほかにも複数の手段があります。 1つのサイトで複数の著作物が侵害されている場合、通知には各著作物を一つずつ列挙する代わりに代表的な一覧を記載できます。ただし、対象コンテンツの所在を特定するのに十分な情報は、引き続き示す必要があります。 匿名の侵害者を特定するため、著作権者は第512条(h)項に基づく召喚状の発付を連邦地方裁判所の書記官に求めることができます。その際は、通知の写し、召喚状案、取得した身元情報を著作権法上の権利保護だけに用いる旨の宣誓供述書を提出します。 連邦裁判所は、この召喚状申請に使える標準書式を用意しています。 テイクダウン以外にも、連邦裁判所またはCopyright Claims Boardに紛争を持ち込めます。Copyright Claims Boardは任意参加の少額請求手続機関で、総額3万ドルまでの著作権紛争を扱います。 国外でホストされるサイトやスクレイパーサイトへの対応は、より困難です。サービスプロバイダーがテイクダウンに応じるかどうかは常に任意であり、非協力的な国外ホストに権利行使するには、その所有者、サーバー、または対象ユーザーが所在する国の法律に基づく選択肢を検討しなければならない場合があります。 こうした時間のかかるホスト側の対応や法的手続きを進める間も、Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除によって、権利侵害URLが検索で目に触れる機会を減らし続けられます。 Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除は、こうした記録やほかの救済手段と組み合わせることで最も効果を発揮します。

Google検索からの削除は権利行使の一手段として使います

ホストが動かないとき、Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除は、権利侵害URLが検索で目に触れる機会を減らす実用的な手段です。ただし、これは権利行使の一層にすぎず、配信元サーバーからコンテンツを削除する代わりにはなりません。 正確かつ善意に基づくホスト向け通知と併用し、状況に応じて召喚状、連邦裁判所、Copyright Claims Boardも検討します。 各申請では、正確なURLと明確に特定した著作物を示し、具体性と誠実さを保つことが重要です。フェアユースや通常の批評にまで対象を広げてはいけません。 本記事は米国連邦著作権手続に関する一般的な情報であり、法的助言ではありません。 個別の紛争、特に異議申し立て通知、国外ホスト、訴訟提起の判断が関わる事案については、著作権法に詳しい資格を有する弁護士に相談してください。

要点

• Google検索からの著作権侵害コンテンツ削除では、検索結果のリンクが削除されるだけで、ホスト上のコンテンツ自体は削除されません。コンテンツには引き続き直接URLからアクセスできます。
• Googleは、第512条(d)項の情報検索ツールに関するセーフハーバーに基づいてリンクを検索結果から削除します。このセーフハーバーは、適法な通知を受けた後、リンクを速やかに削除するか、アクセスを無効にすることを条件としています。
• Googleの法的問題の報告フローでGoogle Searchを選び、理由としてCopyrightを選択し、コンテンツが表示されるサービスごとに個別の報告を提出します。
• 権利侵害URLと対象著作物を正確に特定します。曖昧な申請は却下される可能性があり、虚偽と知りながら行う主張には第512条(f)項に基づく損害賠償や費用負担のリスクがあります。
• 異議申し立て通知が提出されると、訴訟を提起しない限り10～14営業日でリンクが復元される可能性があります。検索結果からの削除は、ホストへのテイクダウンや法的手段と組み合わせる一つの対策として位置づけます。