Amazon KDP 盗作：著者の対応

Amazon KDP 盗作を含む著作権侵害を報告する場面では、AmazonのKDPガイダンスは、Amazon上の商品に知的財産を侵害するコンテンツが含まれていると考える人に、権利侵害レポートの提出を案内しています。 Amazonにコピーされた本、表紙、説明文、本文の一部が表示されている場合、最初に取るべき強い一手は大げさな非難ではなく、何がコピーされ、どこに掲載され、なぜその権利を管理しているのかを整理した明確な記録です。 著者、出版社、イラストレーター、表紙デザイナー、権利管理者にとって、その記録では、著作権上の主張と、作風の模倣、カテゴリー上の混同、似たタイトルといった広い懸念を切り分ける必要があります。

より広いマーケットプレイスでの申告手順については、Amazonで著作権侵害を報告する方法をご覧ください。

著作権は、本、エッセイ、記事、ブログ、詩などの文学作品を含む、独創的な著作物を保護します。 一方で、名称、タイトル、短いフレーズ、アイデア、方法、事実、システムは保護しませんが、作品に具体化された創作的表現は保護される場合があります。 Amazon KDPの著作権侵害紛争でこの区別が重要なのは、コピーされた章、表紙イラスト、商品説明の文言についての主張が、同じニッチで競合しているだけの本や、よくある設定を使っている本とは性質が違うからです。

Amazon KDP 盗作とは何か：著作権上の主張を確認する

Amazon KDPの著作権侵害を報告する前に、自分が保有している、または権利行使を許されている保護対象の作品を特定します。 著者であれば、保護対象は原稿、章、抜粋、その他の固定された文学的表現である場合があります。 表紙デザイナーやイラストレーターであれば、保護対象は表紙画像や本文中のアートに表示された絵画的または図形的表現である場合があります。 著作権保護は、文章が紙に書かれたりコンピューターに入力されたりするように、独創的な作品が有形の媒体に固定された時点で発生します。

Amazon KDPの著作権侵害を検討するときは、権利侵害の疑いのあるコンテンツも同じ慎重さで特定します。 コピーされた電子書籍の本文が複製され、コピーとして販売されている場合、複製権と頒布権に関わる可能性があります。 コピーされた表紙や表示された画像は、文学作品、絵画的作品、図形的作品、彫刻的作品についての公衆展示権にも関わる場合があります。 派生版や翻案版も、問題の作品が著作権のある著作物の一部を改作、変形、翻案された形で取り込んでいる場合には重要になります。

すべての類似点を著作権上の主張として扱うのは避けます。 共通する前提、ジャンル上の慣習、事実についてのテーマ、本のタイトル、キーワード戦略、出版方法は、コピーされた表現と同じではありません。 保護される表現を示し、保有していない権利まで主張しすぎずに重なりを説明できる報告のほうが強くなります。

Amazon KDP 盗作の証拠を保存する方法

Amazon KDPの著作権侵害についての証拠は、コピーされた作品とAmazon上のコンテンツを比較しやすい形にしておく必要があります。 自分の作品については、コピーされたと主張する原稿、表紙ファイル、本文中のアート、公開済みの商品ページ素材を特定します。 有効な通知では、削除またはアクセス無効化の対象となるコンテンツを特定し、サービスプロバイダーがそれを見つけられる程度に十分な情報を提供する必要があるため、コピーの疑いがあるAmazonページや商品を保存します。

Amazon KDPの著作権侵害報告では、著作権のある著作物と、権利侵害の疑いのあるAmazon上のコンテンツの両方を特定する必要があります。 コピーされた文章、表紙、画像、説明文、その他の本についての素材を保存し、自分の作品の該当部分と対応させます。 1つのオンラインサイト上で複数の著作物が問題になる場合、Section 512では、通知の中で著作権のある著作物の代表リストを示すことが認められています。 より大きな本の一部だけが問題になる場合は、コピーされた疑いのある部分を特定し、サービスプロバイダーが対象コンテンツを見つけられる程度に十分な情報を提供します。

行動する権限も保存しておきます。 著者、出版社、イラストレーター、表紙デザイナー、権利管理者であれば、所有権、譲渡、ライセンス範囲、代理権、または関連する排他的権利を行使するためのその他の権限を示す記録を保管します。 DMCA通知には、侵害されたとされる排他的権利の所有者に代わって行動する権限を持つ人の署名が含まれていなければなりません。

Amazon KDP 盗作にはAmazonの報告経路を使う

保存されたAmazonのKDPガイダンスは、Amazon上の商品に権利侵害にあたる知的財産が含まれていると考える人に、権利侵害レポートの提出を案内しています。 そのため、Amazon KDPの著作権侵害については、コピーされたKDPまたはAmazonの本のコンテンツについて、現在のソースセット上でサポートされているプラットフォーム上の経路は権利侵害レポートです。 同じ保存済みガイダンスでは、報告が提出された後、Amazonが調査し、適切な措置を取るとされています。 問題を報告した場合、報告者の連絡先情報は秘密に保たれるともされています。

ただし、このプラットフォーム上の経路を、削除が保証される約束として扱ってはいけません。 保存されたKDPページから分かるのは、報告経路が存在すること、Amazonが調査すると述べていること、連絡先情報を秘密に保つと述べていることですが、この記事で繰り返せるような、保証された審査期間や詳細な不服申立て手順は示されていません。 Amazon KDPの著作権侵害について提出する内容は、自分の作品を特定し、Amazon上のコンテンツを特定し、コピーされた表現を説明し、Amazonが商品を見つけられるだけの所在地情報を提供するという事実関係に絞ります。

Amazon KDPの著作権侵害報告では、整理の仕方が重要です。 完全な報告は、通知要素、つまり作品、問題のコンテンツ、所在地情報、権限、善意、連絡先情報、正確性を軸に整理します。 コピーされた素材と、関係する具体的な著作権上の権利を特定した絞り込まれた報告のほうが、法定の通知要素に照らして確認しやすくなります。

完全なDMCA通知として報告書を作成する

Amazon KDPの著作権侵害についてAmazonの報告インターフェースを使う場合でも、内容面では完全なDMCA通知の中核要素に沿わせる必要があります。 Section 512では、書面による通知に、権限を持つ人の実際の署名または電子署名を含めることが求められています。 通知では、侵害されたと主張する著作権のある著作物を特定するか、1つのオンラインサイト上の複数の著作権のある著作物が1つの通知の対象になる場合には代表リストを示さなければなりません。 権利侵害にあたる、または権利侵害行為の対象であると主張するコンテンツを特定し、それを削除するかアクセスを無効にすべきことを示し、サービスプロバイダーがそのコンテンツを見つけられる程度に十分な情報を提供しなければなりません。

通知には、サービスプロバイダーが申立人に連絡できる程度に十分な連絡先情報も含める必要があります。 苦情の対象となる利用が、著作権者、著作権者の代理人、または法律により許可されていないと善意誠実に信ずる旨の陳述も必要です。 通知には、通知内の情報が正確であり、偽証の制裁の下で、申立人が侵害された疑いのある排他的権利の所有者に代わって行動する権限を有する旨の陳述も含める必要があります。

Amazon KDPの著作権侵害をめぐる本の紛争では、こうした要素を平明な事実に落とし込みます。 自分が管理している本、原稿、表紙アート、イラスト、説明文、本文テキストを特定します。 それを許可なく使用しているAmazon上のコンテンツを特定します。 問題がコピーされた文章なのか、コピーされた表紙アートなのか、コピーされた画像なのか、翻案版なのか、保護対象コンテンツの公衆展示なのかを説明します。 自分が保有している、または行使を許されている権利だけを記載します。

異議申し立て通知、復元、虚偽主張リスクを理解する

Amazon KDPの著作権侵害紛争では、防御側の動きは、権利者側のリスクに影響する範囲で重要です。 DMCAの手続きに基づいてコンテンツが削除またはアクセス無効化された後、加入者は、その削除またはアクセス無効化が誤りまたは誤認によるものだと偽証の制裁の下で善意に信じる旨を述べる異議申し立て通知を提出できる場合があります。 異議申し立て通知には、加入者の署名、削除されたコンテンツと以前の所在地の特定、連絡先情報、Section 512で定められた連邦地方裁判所の管轄権に合意する旨、そして最初の通知送信者またはその代理人からの訴状の送達に合意する旨を含める必要があります。

有効な異議申し立て通知を受け取った場合、サービスプロバイダーは、10営業日後にコンテンツを復元するかアクセス無効化を停止することを、最初の通知送信者に伝えなければなりません。 その後、最初の通知送信者が裁判所命令を求める訴訟を提起したとの通知を先に行わない限り、プロバイダーは異議申し立て通知の受領後10営業日以上14営業日以内に、コンテンツを復元するかアクセス無効化を停止します。 この復元期間があるため、Amazon KDPの著作権侵害へ対応する権利者は、争われる可能性の高い紛争で報告を送る前に、登録状況と訴訟上の姿勢を考えておく必要があります。

虚偽主張のリスクは現実にあります。 Section 512に基づき、コンテンツまたは行為が権利侵害にあたること、またはコンテンツの削除またはアクセス無効化が誤りまたは誤認によるものだったことについて、重大な不実の表示を故意に行った人は、その不実表示への依拠により生じた損害、費用、弁護士費用について責任を負う場合があります。 不正確または詐欺的なテイクダウンは、その主張に名前が結びつく権利者にとって評判上の問題を生む場合もあります。 実務上の答えはためらうことではなく、正確にすることです。

登録とエスカレーションが重要になる場面を知る

Amazon KDPの著作権侵害報告で目の前にある商品ページ問題は解決するかもしれませんが、争われている、または繰り返されるコピー紛争まで終わるとは限りません。 米国作品については、著作権侵害の民事訴訟は、通常、著作権クレームの予備登録または登録が行われるまで提起できません。 登録は公的記録も作り、連邦裁判所やCopyright Claims Boardへのアクセスを含め、著者に追加の権利行使手段を支えます。 Copyright Claims Boardを利用する著者は、著作権登録の申請を提出していなければなりません。

テイクダウンがより広い権利行使の判断に発展する場合、登録のタイミングが重要になることがあります。 相手方が異議申し立て通知を送り、コピーされた商品ページが戻るおそれがあるときは、権利者が法定の復元期間が過ぎる前に裁判所命令を求める訴訟を提起すべきかについて、法的助言を必要とすることがあります。 その判断は通常のプラットフォーム手続きではなく訴訟戦略であり、裁判所での対応が選択肢に入る場合、著者はテイクダウンフォームを弁護士の助言の代わりとして扱うべきではありません。

争いのある紛争がエスカレーション判断になる前に、報告書で、著作権のある著作物、問題のコンテンツ、Amazonまたは他のサービスプロバイダーがそれを見つけるために必要な情報を特定できているか確認します。 Amazon上の商品に知的財産を侵害するコンテンツが含まれている場合は、Amazonの権利侵害レポートの経路を使います。 報告書は、権限、著作物の特定、問題コンテンツの特定、所在地情報、連絡先情報、善意に信じる旨、正確性または権限を示す陳述など、DMCA通知要素を軸に作成します。 紛争がAmazon KDPの著作権侵害報告を超えて進む場合、登録状況と裁判所での対応方針が、弁護士と検討すべき次の論点になります。

重要なポイント

著作権は、文学作品や関連する視覚的作品に固定された創作的表現を保護しますが、名称、タイトル、短いフレーズ、アイデア、方法、事実、システムは保護しません。報告を提出する前に、保護対象の作品とAmazon上のコンテンツの両方を特定します。保存されたAmazonのKDPガイダンスは、Amazon上の商品に知的財産を侵害するコンテンツが含まれている場合、権利者に権利侵害レポートを案内しています。強い報告には、権限、著作物の特定、権利侵害コンテンツの特定、所在地情報、連絡先情報、善意に信じる旨の陳述、正確性または権限を示す陳述という、中核的なDMCA通知要素を含める必要があります。異議申し立て通知が提出されると、通知送信者が裁判所命令を求める訴訟を提起しない限り、10営業日から14営業日の復元手続きが動く場合があります。米国作品については、連邦の侵害訴訟の前に登録または予備登録が通常重要になるため、繰り返される、または争われるコピーについては、そのエスカレーション経路を念頭に置いて評価しておくことが重要です。