Instagram 著作権 削除 異議申し立てとは

Instagram 著作権 削除 異議申し立ては、最悪のタイミングで突然、切迫した問題になりがちです。投稿が消え、受信トレイに警告が届き、何年もかけて育ててきたアカウントが急に危うく感じられます。 反応する前に押さえておきたいのは、Instagramへの再審査請求は性質の大きく異なる3つの対応策の1つにすぎず、選択を誤るとかえって問題が悪化しかねないという点です。 本ガイドでは、クリエイター、ブランド、SNS担当者の立場から、通知をどう切り分け、各対応策の実際のリスクをどう比較すればよいかを解説します。

Instagram 著作権 削除 異議申し立ての意味

InstagramとThreadsは、米国著作権の侵害を理由に報告・削除されたコンテンツに適用される、米国デジタルミレニアム著作権法第512条(c)のノーティスアンドテイクダウン手続きに従うとしています。 つまり、この削除はInstagram独自のルールだけで処理されたものではありません。著作権者が権利侵害コンテンツの削除をサービスプロバイダーに求められるよう、米国議会が設けた連邦法上の制度に基づいています。 この制度では、著作権者が通知を送り、サービスプロバイダーが対象コンテンツを削除または無効化したうえで、投稿者にその旨を通知します。 突然の通知に動揺していても、テイクダウンノーティスを受け取っただけで訴えられたわけではない点は安心材料です。実際に提訴されていれば、裁判書類が送達されます。 この前提を理解すれば、Instagramへの再審査請求について反射的に動くのではなく、落ち着いて慎重に判断できます。

Instagramの著作権削除通知を切り分ける方法

適切な対応は、実際に受け取った通知の種類によってまったく異なるため、まず内容をよく確認してください。 Instagramによると、知的財産権に関する報告を理由にコンテンツが削除された場合、報告した権利者の氏名やメールアドレス、その他の報告内容が記載された通知を受け取ることがあります。 Instagramへの再審査請求を検討する際は、状況を3つに分けてください。著作権に関する報告による削除、著作権に関する報告とは無関係な理由による削除、または権利侵害の繰り返しに関するアカウント単位の警告です。 この区別が重要なのは、著作権に関する報告とは無関係な理由で削除された場合、異議申し立て通知を送ってもInstagramから回答がないことがあるためです。 別のユーザーがコピーされたコンテンツを報告したと通知に書かれている場合は、報告者側から見たInstagramの著作権侵害報告の仕組みも確認しておくと役立ちます。 どの通知を受け取った場合でも、ほかの対応に進む前に、報告した権利者の身元、報告内容、通知に記載された期限を記録してください。

Instagram 著作権 削除 異議申し立ての3つの対応策

状況を把握したら、それぞれ異なる相手に働きかける3つの手段を検討することになります。 Instagramへの再審査請求は、削除の見直しをInstagramの審査チームに求めるものです。撤回では、権利者に報告を取り下げてもらいます。異議申し立て通知は、法定の復元手続きを開始させる、宣誓を伴う正式なDMCA文書です。 異議申し立て通知を利用できるのは、誤りまたは誤認によってコンテンツが削除された場合に限られます。 3つのうち、異議申し立て通知は法的な重みも不利益も最も大きいため、最初の手段として選ぶべき場面は多くありません。

Instagram 著作権 削除 異議申し立ての方法：再審査請求

削除に異議を唱える手段としては、通常、再審査請求が最も負担の少ない方法です。 Instagramは、著作権に関する報告を理由にコンテンツが削除された場合、再審査請求を提出できると案内しています。また、専用の再審査請求手続きと、動画で音楽を使用する場合の別資料も示しています。 再審査請求なら紛争はInstagramの内部手続きにとどまり、公開されている手続きには、DMCA異議申し立て通知と異なり、偽証の制裁の下で行う陳述は記載されていません。 Instagramへの再審査請求は、宣誓を伴うDMCA申立てではなく、プラットフォームに見直しを求める手続きとして扱ってください。 公開されているヘルプページには再審査請求の手順は示されていますが、審査期間、成功率、内部基準は開示されていません。そのため、特定の結果を約束する説明は慎重に受け止める必要があります。

対応策2 — 再審査請求ではなく撤回を求める

あまり活用されていない選択肢として、権利者に直接連絡し、根本の紛争を解決する方法があります。 Instagramは、コンテンツを削除されたユーザーに対し、問題の解決に向けて権利者に直接連絡できると案内しています。そのやり取りを可能にするため、報告者の連絡先も共有されます。 撤回は報告者自身が行う手続きです。したがって、実務上できるのは、報告を自ら取り下げる理由を相手に示すことです。 有効なライセンスを保有している、または対象コンテンツに権利者が主張する著作物が実際には含まれていないなど、申立てが本当に誤っていた場合、その理由には最も強い説得力があります。 報告者は、その利用が著作権者、代理人、または法律によって許可されていないと善意誠実に信ずる旨を、偽証の制裁の下で表明しています。根拠が弱い、または範囲が広すぎる申立てであれば、撤回を求めるうえで有利な材料になります。 誤った申立てであれば、撤回によってInstagramへの再審査請求と同じ実務上の問題を解決でき、異議申し立て通知によって生じる管轄上のリスクも避けられます。

Instagram 著作権 削除 異議申し立て：DMCA通知の条件

削除が本当に誤りまたは誤認によるものであれば、コンテンツを取り戻すための法定手続きが異議申し立て通知です。 Instagramへの再審査請求が通らなかった、または利用できなかったからといって、当然に異議申し立て通知へ進めるわけではありません。引き続き法的要件を満たす必要があります。 異議申し立て通知を有効にするには、実質的に次の事項を含める必要があります。署名、削除されたコンテンツと削除前の掲載場所の特定、誤りまたは誤認によって削除されたと善意誠実に信ずる旨の偽証の制裁の下での陳述、ならびに氏名、住所、電話番号です。 Instagramが有効な異議申し立て通知を受領すると、連絡先情報を含むその文書を、コンテンツを報告した当事者に転送します。 その報告者から、コンテンツの非公開を維持するための法的措置を開始したとの通知がなければ、DMCAに基づいてコンテンツは復元されます。Instagramによると、この手続きには最長14営業日かかることがあります。 法律上、同じ期間は、異議申し立て通知の受領後10営業日以上14営業日以内と定められています。 この正式手続きを使うのは、手元の証拠が誤りだったという見方を裏づけており、報告者に連絡先情報を共有することにも納得できる場合に限ってください。 後で確認できるよう、提出書類の写しを保管してください。

Instagramの著作権削除後に証拠ファイルを作る方法

どの対応策も、裏づけとなる資料がなければ力を発揮しません。返答する前に証拠を揃えてください。 有効なライセンス、または対象コンテンツに申立ての対象となった著作物が含まれていないことを示す証拠は、異議申し立て通知を正当化し得る誤りまたは誤認の裏づけになります。 まずライセンス資料を集めます。投稿に使った画像、フォント、映像、その他のストック素材について、領収書とライセンス条件を揃えてください。 次に、コンテンツを制作または共同制作した写真家、共同制作者、ブランドパートナーから得た書面による許諾も加えてください。 Instagramへの再審査請求に備え、これらの資料を、削除された投稿と通知のスクリーンショットとともに1つのフォルダにまとめてください。 音楽やストック素材については、根拠とするライセンスが個人利用だけでなく、SNSや商用での利用も実際に許可しているか確認してください。なお、参照資料ではプラットフォーム固有の音楽ルールまで扱っていないため、ここでは一般的な説明にとどめます。 フェアユースも検討対象です。第107条では、利用の目的と性質、著作物の性質、利用された量、市場への影響という4つの要素を考慮します。 Instagramへの再審査請求や異議申し立て通知を善意に基づいて行うには、その利用がフェアユースに該当するかを検討したうえで判断する必要があります。

異議申し立て通知が法的紛争に発展し得る場面

異議申し立て通知を出すと、それまで静かだった削除問題が訴訟リスクに変わることがあります。ここは特に慎重な検討が必要です。 法律により、異議申し立て通知には、自身の司法管轄区を管轄する連邦地方裁判所の管轄権に合意し、報告者からの訴状の送達に合意する旨の陳述を含めることが求められます。 実務的には、まだ訴訟が提起されていない段階で、将来の訴訟を特定の裁判所で受ける意思を示すことになります。 第512条(f)には、もう1つのリスクがあります。コンテンツが誤りまたは誤認によって削除されたと、認識しながら重大な不実の表示をした者は、その表示によって生じた損害、費用、弁護士費用について責任を負います。 さらに、復元期間内に報告者が提訴すれば、復元を完全に止められます。そのため、異議申し立て通知によって、プラットフォーム上の紛争が訴訟圧力に変わることがあります。 権利者がアカウント運営者の身元を知らない場合でも、第512条(h)に基づき、匿名アカウントの保有者を特定するための召喚状を連邦地方裁判所の書記官に請求できます。 偽証の制裁の下で書類に署名する前に、これらの不利益を一つひとつ理解しておいてください。

異議申し立て通知とアカウント停止のリスク

1件の投稿だけでなくアカウント全体に目を向けると、本当の脅威はストライクが積み重なることです。 第512条(i)は、サービスプロバイダーがセーフハーバーの適用を受ける条件として、適切な場合に権利侵害を繰り返すユーザーを排除するポリシーを採用し、合理的に運用することを求めています。 そのような著作権侵害を繰り返すユーザーに関するポリシーにより、複数のテイクダウンノーティスがアカウントの停止につながることがあります。 一方、削除された側にとって重要な利点もあります。Instagramによると、有効なDMCA異議申し立て通知に基づいて復元されたコンテンツは、著作権侵害を繰り返すユーザーに関するポリシー上、不利に数えられません。 それでも、権利者や自動執行の仕組みによって、争いのあるコンテンツが繰り返し報告されることがあります。そのため、Instagramへの再審査請求は、より広いアカウントリスク管理の一部にすぎません。 削除を回避するためにコンテンツを再投稿したり、新しいアカウントを作ったりすると、権利侵害を繰り返すユーザーとして扱われるリスクが高まるだけです。こうした対応は避けてください。

再審査請求・撤回・異議申し立て通知の比較

最終的には、状況に合った手段を選ぶことが重要です。 根拠が弱い、誤っている、または容易に解決できる申立てには、Instagramへの再審査請求か、権利者との直接交渉を使います。異議申し立て通知は、本当に誤りまたは誤認があり、管轄上のリスクと第512条(f)の責任を受け入れられる場合に限るべきです。 プラットフォーム内の手続きを越えて、紛争が連邦裁判所に進む可能性もあります。請求額が小さい場合は、代替的な紛争解決機関としてCopyright Claims Boardを利用できることも覚えておいてください。 召喚状や訴訟が現実的な選択肢になっている場合は、経験のある弁護士に相談することで、対応前に検討すべき前提問題を整理できます。 本記事は一般的な情報を提供するものであり、法的助言ではありません。 著作権についてさらに質問がある場合は、Instagram自身も弁護士に相談するよう案内しています。

要点

• InstagramとThreadsは、連邦法であるDMCA第512条(c)のノーティスアンドテイクダウン制度に基づいて著作権侵害による削除を行っており、テイクダウンノーティスを受け取っただけで訴えられたことにはなりません。
• Instagramへの再審査請求を検討する場面では、法的リスクがおおむね低い順に、Instagramへの再審査請求、権利者への撤回要請、DMCA異議申し立て通知という3つの対応策があります。
• 異議申し立て通知を利用できるのは、本当に誤りまたは誤認があった場合に限られ、偽証の制裁の下での宣誓が必要です。
• 異議申し立て通知を提出すると、連邦地方裁判所の管轄権に合意し、訴状の送達に合意することになります。また、認識しながら不実の表示をした場合は、第512条(f)に基づく責任を負うリスクがあります。
• 有効な異議申し立て通知によって復元されたコンテンツは、Instagramの著作権侵害を繰り返すユーザーに関するポリシー上、不利に数えられません。ただし、再投稿や削除回避は、権利侵害を繰り返すユーザーとして扱われるリスクを高めます。
• 対応策を選ぶ前に、ライセンス、共同制作の許諾、音楽やストック素材の利用条件をまとめた証拠ファイルを作り、訴訟や召喚状の可能性がある場合は弁護士に相談してください。