YouTube Content ID 異議申し立て

YouTube Content ID 異議申し立てでは、通知に書かれたラベルを確認することが出発点です。削除通知そのものの準備はYouTube DMCA削除通知ガイドで扱い、このページでは異議申し立て・警告・削除通知の違いを整理します。

著作権侵害による削除通知の後に、YouTubeの著作権侵害の警告が付くことがありますが、通知に書かれたラベルを確認することが重要で、YouTubeでは、コミュニティ ガイドライン違反によるコンテンツの削除、Content ID の申し立て、著作権侵害による削除通知で、それぞれ別の手続きが使われるためです。

著作権侵害の警告やその他の制限を受けたアップロードしたユーザーにとって、実務上の問題は、動画が非公開になったかどうかだけではありません。

まず確認すべきなのは、YouTubeがどの手続きを使ったのかで、その手続き次第で、次に取るべき対応が、再審査請求なのか、Content ID の申し立てに対する異議申し立てなのか、撤回をリクエストすることなのか、警告期間の満了を待つことなのか、それとも異議申し立て通知なのかが変わります。

以前からあるユーザー権利の資料でも、YouTubeでの削除は同じ基本的な確認点、つまり動画がそもそもなぜ削除または制限されたのかという問いから整理されていました。

YouTube Content ID 異議申し立て前に通知の種類を確認する方法

結果だけを見るのではなく、メール、YouTube Studioの通知、制限ラベルから確認を始めます。

YouTubeは、著作権侵害による削除通知はContent ID の申し立てとは異なるものだと説明しており、著作権以外の理由でコンテンツが削除されることもあるとしています。

通知がコミュニティ ガイドラインの違反警告または削除を示している場合、YouTube上の対応ルートはコミュニティ ガイドラインの再審査請求であり、著作権の異議申し立て通知ではありません。

コミュニティ ガイドラインに基づく動画削除について、YouTubeは、アップロードしたユーザーがYouTube Studioから再審査請求を行えるとしており、コンテンツ削除には通常、削除後最長1年の再審査請求期間があります。

コミュニティ ガイドラインの違反警告については、警告または違反警告が発行されてから6か月が再審査請求期間であり、各違反警告について再審査請求できるのは1回だけだとYouTubeは説明しています。

通知にContent ID の申し立てがあると書かれている場合、その動画は、法律上の削除通知と異議申し立て通知の流れではなく、YouTubeのContent ID システムに入っています。

通知に、著作権侵害による削除通知を理由として動画が削除されたと書かれている場合、YouTubeはその通知を、著作権侵害の疑いに基づく法的なリクエストとして扱い、そのリクエストが有効に見えるときには著作権侵害の警告を適用することがあります。

YouTube Content ID 異議申し立てとは：著作権侵害の警告との違い

Content ID の申し立ては、YouTubeの著作権侵害の警告と同じものではありません。

YouTubeによると、アップロードしたユーザーは、正当な理由があればContent ID の申し立てに対する異議申し立てを行え、たとえば、必要な権利がある場合、フェアユースなどの著作権の例外に当たる形でコンテンツを使っている場合、または動画が誤認されたり誤って申し立てられたりしたと考える場合です。

一方でYouTubeは、著作権者のクレジット表示、動画や楽曲のコピーの所有、収益化しない選択は、Content ID の申し立てに対する異議申し立ての正当な理由にはならないとしています。

Content ID の申し立てに対する異議申し立てが送信されると、申立人には30日間の回答期間があるとYouTubeは説明しています。

申立人の対応は、元の申し立てを取りやめる / 申し立てを復活させる / 申し立てが期限切れになる、または著作権侵害による削除通知を提出する、という形になることがあります。

Content ID の申し立てに対する異議申し立ての手続き中に、申立人が有効な著作権侵害による削除通知を提出した場合、YouTubeによると、動画は削除され、チャンネルに著作権侵害の警告が付くことがあります。

YouTubeは、アップロードしたユーザーが申し立てに異議を出すべきかどうかを判断できないとしており、何がライセンス許諾されていたのかをYouTubeは把握しておらず、フェアユースやフェア ディーリングなどの著作権の例外が適用されるかも判断できないためです。

そのため、Content ID の申し立てに対する異議申し立ては、通常のサポートチケットではなく、権利とリスクを見極める判断として扱う必要があります。

YouTubeは、異議申し立て手続きの反復的または悪意ある濫用により、動画やチャンネルにペナルティが科されることがあると警告しています。

法的な削除通知の後にYouTubeの著作権侵害の警告が付く場合

著作権侵害による削除通知は、通常、著作権者または正式な代表者が、著作権侵害の疑いを理由にYouTubeへコンテンツの削除を求める法的なリクエストです。

YouTubeが著作権侵害による削除通知を受け取ると、そのリクエストを審査し、有効に見える場合には、コンテンツを削除して、アップロードしたユーザーのチャンネルにYouTubeの著作権侵害の警告を適用すると説明しています。

削除されたこと自体は、裁判所が侵害を認定したことや、アップロードしたユーザーが訴えられたことを意味しません。

テイクダウンノーティスを受けたことは、アップロードしたユーザーが訴えられていることを意味せず、訴訟はテイクダウンノーティスを受け取ることとは別です。

DMCA Section 512の下で有効な著作権侵害の正式報告には、正式な代表者の実際の署名または電子署名、著作権のある著作物の特定、権利侵害の疑いのあるコンテンツの特定とその場所を見つけるために十分な情報、連絡先情報、善意誠実に信ずる旨の陳述、そして偽証の制裁の下で行われる、正確である旨の陳述と権限がある旨の陳述が含まれていなければなりません。

ノーティスアンドテイクダウンは、一定の条件を満たすサービスプロバイダーに対し、法定要件を満たすことと引き換えにセーフハーバーを与える仕組みで、その条件には、ユーザーの指示で保存されたコンテンツについて、要件を満たす通知に迅速に対応することが含まれます。

DMCA Section 512は、セーフハーバーを求めるサービスプロバイダーに対して、著作権侵害を繰り返すユーザーに関するポリシーを採用し、合理的に実施することも求めています。

アップロードしたユーザーにとって重要な点はもっと限定的で、YouTubeの著作権侵害の警告は、有効に見える著作権侵害による削除通知に対するYouTubeの対応の一部であり、その通知に含まれるすべての主張が正しいことの証明ではありません。

YouTubeの著作権侵害の警告を受けた後にできること

YouTubeは、コンテンツが削除された後にYouTubeの著作権侵害の警告を解決する主な方法として、コピーライト スクールを完了して90 日待つこと、申立人に撤回をリクエストすること、または異議申し立て通知を提出することの3つを挙げています。

アップロードしたユーザーがコピーライト スクールを完了して90 日待つと、YouTubeによれば著作権侵害の警告は失効しますが、動画は復元されません。

撤回をリクエストするとは、著作権侵害による削除通知を提出した人に、そのリクエストを取り下げてもらうことです。

異議申し立て通知は、著作権侵害による削除通知を理由に削除されたコンテンツの復元を求める法的なリクエストです。

期限が設定された著作権侵害による削除通知には、別途注意が必要です。 YouTubeによると、この手続きでは、削除と警告の前にアップロードしたユーザーへ7日間の対応期間が与えられます。

その7日間の間、アップロードしたユーザーは、コンテンツを削除する、撤回をリクエストする、または却下されたContent ID の申し立てに対する再審査請求に続いて期限付き削除となった場合には、その再審査請求を取り消せるとYouTubeは説明しています。

YouTubeは、削除が有効になり、著作権侵害の警告が適用されるまでは、異議申し立て通知を提出できないとしています。

このタイミングの違いは重要で、期限付き削除の前に動画を削除すれば警告を避けられる場合がありますが、7日間が過ぎた後に削除しても、YouTubeの著作権侵害の警告は解決されないためです。

YouTubeの著作権侵害の警告後の異議申し立て通知はリスクを高めます

YouTubeの著作権侵害の警告を受けた後の異議申し立て通知は、アップロードしたユーザーが、誤りまたは誤認が原因でコンテンツが削除されたと考える場合に限って検討すべきです。

YouTubeは、この範囲に、フェアユース、フェア ディーリング、パブリック ドメインなどの著作権の例外に該当する可能性があるコンテンツの誤認も含めています。

DMCA Section 512の下で有効な異議申し立て通知には、アップロードしたユーザーの署名、削除されたコンテンツと以前掲載されていた場所の特定、偽証の制裁の下で行う、削除が誤りまたは誤認によるものだと善意誠実に信ずる旨の陳述、そしてアップロードしたユーザーの氏名、住所、電話番号、連邦地方裁判所の管轄権に合意すること、申立人またはその代理人からの訴状の送達に合意することが含まれていなければなりません。

YouTubeも同様に、正式な氏名、住所、電話番号、誤りまたは誤認についての簡潔な説明、削除されたコンテンツへの直接リンク、必要な管轄権と送達の文言、偽証の制裁の下で行う必要な陳述、そして実際の署名または電子署名を求めています。

YouTubeは、異議申し立て通知を申立人と共有することが法律上求められていると説明しています。

個人情報が開示されることが懸念される場合、YouTubeによれば、弁護士などの正式な代表者が、アップロードしたユーザーに代わってメール、FAX、または郵送で提出できます。

YouTubeは、虚偽情報や、虚偽の書類提出を含む手続きの不正利用により、アカウントの停止その他の法的結果につながることがあると警告しています。

DMCA Section 512は別途、誤りまたは誤認が原因でコンテンツが削除または無効化されたと知りながら重大な不実の表示をした者に責任を定めています。

YouTubeが有効な異議申し立て通知を転送した後、申立人には、コンテンツのYouTube上での復元を止めるために取った法的措置の証拠を提出する10 米国営業日の回答期間があるとYouTubeは説明しています。

法定の枠組みでは、サービスプロバイダーが先に、申立人が権利侵害の疑いを差し止める差止命令を求める訴訟を提起したという通知を受け取らない限り、異議申し立て通知の受領後10営業日以上14営業日以内に、削除されたコンテンツを復元することが求められます。

申立人が次に取る対応

申立人の次の対応で、動画が削除されたままになるのか、復元されるのか、より正式な紛争に進むのかが変わります。

Content ID の申し立てに対する異議申し立ての後、申立人は、元の申し立てを取りやめる / 申し立てを復活させる / 申し立てが期限切れになる、または著作権侵害による削除通知を提出することがあります。

異議申し立て通知の後、申立人がコンテンツのYouTube上での復元を止めたい場合、YouTubeの10 米国営業日の回答期間内に、法的措置の証拠を提出しなければなりません。

異議申し立て通知の後、元の通知送信者は、ユーザーに対して訴訟を提起したことをサービスプロバイダーに通知することで、再投稿を止められます。

アップロードしたユーザーにとって、実務上の記録管理のポイントは限定的です。 異議申し立て通知が適切かを判断する前に、削除されたコンテンツの以前の掲載場所、YouTubeの直接リンク、誤りまたは誤認の簡潔な理由をまとめておくことです。

専門家による確認が特に有用なのは、通知の種類がはっきりしない場合、異議申し立て通知を出すと個人情報が開示される場合、動画に第三者のコンテンツ、つまり音楽、クリップ、商品写真、講座素材が含まれる場合、または申立人が法的なエスカレーションを示している場合です。

YouTube Content ID 異議申し立てや異議申し立て通知の前に確認すること

対応を選ぶ前に、問題がコミュニティ ガイドライン違反によるコンテンツの削除なのか、Content ID の申し立てなのか、期限が設定された著作権侵害による削除通知なのか、すでに有効になった著作権侵害による削除通知なのかを確認します。

基本資料は一か所にまとめ、YouTubeのメールまたはStudioの通知、動画リンク、削除されたコンテンツの以前の掲載場所、そして所有権、許可、フェアユース、パブリック ドメイン、または誤りを裏付ける事実をそろえます。

対応ルートが異議申し立て通知である場合、必要な陳述が正確かどうか、そして申立人が異議申し立て通知を受け取り、法的措置を取る機会を持つことをアップロードしたユーザーが受け入れられるかを確認します。

どのルートを取るべきか明確でない場合は、フォームを送信する前に立ち止まる必要があり、再審査請求、Content ID の申し立てに対する異議申し立て、撤回をリクエストすること、異議申し立て通知では、それぞれ異なるリスクが生じるためです。

多くのクリエイターにとって、最も安全な次の一手は、最速でフォームを送ることではありません。 まず通知を慎重に分類し、主張する権利または例外を裏付ける資料をそろえ、エスカレーションの前にリスクを確認することです。